当看到报纸上的“悬赏寻夫”广告时，她才知道同居3年的男友竟是有妇之夫。为了拿回属于自己的财产，也为了良心的安宁，她巧妙举报，并获得了6万悬赏金，却被昔日男友与他的合法妻子告上了法庭……
“天成佳偶”原是抛妻弃女的负心汉
28岁的刘玉敏原是怀化某厂的临时工，她经历过两次不幸而短暂的婚姻，都没有孩子。2003年初，下岗后的她到怀化市市场开了家服装批发店。
这年8月，与刘玉敏相邻的服装店转让，接手的是一个陌生男子。他叫王政华，29岁，来自怀化市某县，至今未婚，家里没有任何亲人。
熟悉后，王政华经常与刘玉敏交流做生意的经验。有时刘玉敏外出进货，王政华虽然自己店里不缺货，也要陪刘玉敏一道前往。两人渐渐产生了感情，并很快同居了。
不久，王政华将刘玉敏与自己的店面一起转让，两人筹资盘下一间更大的门面，经营品牌服饰。
一年过去了，刘玉敏提出结婚，但王政华以事业还没稳固为由，要求暂缓结婚。看到男友为了未来的幸福生活而放弃一时的婚姻快乐，刘玉敏与父母都表示理解。2006年初，刘玉敏与王政华商定在来年元旦结婚。
就在刘玉敏企盼着与王政华步入婚姻殿堂时，一件意想不到的事发生了。
2006年9月的一天晚上，王政华回来得非常晚，而且还酩酊大醉。刘玉敏扶他上床时，一叠纸从他的衣袋里滑落出来，她拿起一看，是悬赏公告：“本人徐玉英，怀化市XX县人。6年前，我丈夫王政华外出至今下落未知，现有消息说王政华在外做生意已发家，如有人帮助寻到王政华，本人自愿支付现金6万元以示酬谢！”
“王政华？不会就是自己的男友吧？”刘玉敏在心底一遍遍否定，她认定这个人只是与男友同名同姓而已。
第二天王政华醒来，刘玉敏迫不及待地追问，公告上的人是不是他？王政华以公告上面的人名与自己相同为由搪塞了。但刘玉敏明显感到，王政华似乎向自己隐瞒了什么。
晚上，刘玉敏打开电视机，本市新闻台正播着记者采访那位到处张贴寻夫悬赏公告的女人。刘玉敏正想喊王政华看，谁知他猛地抢过遥控器，骂道：“拿自己的丈夫开心！这样的女人看她干啥？”刘玉敏疑虑更重了，非要看不可。王政华突然扑通一声跪在她面前：“玉敏，原谅我，那个女人要找的丈夫就是我呀！”
刘玉敏简直不敢相信自己的耳朵。王政华涕泪横流地说出了事情的真相。
王政华高中毕业后到县城打工。不久，一个叫徐玉英的女孩看上了他，并与他结了婚。但婚后徐玉英非常霸道，他没有丝毫的幸福感。于是他从家里不辞而别，先在深圳打了几个月的工，随后回到怀化市开了个服装店。
“你为什么要欺骗我？你知道我是受过伤害的人，你真狠心啊！”刘玉敏一边哭泣，一边捶打着王政华，并当场提出分手。
刘玉敏要求王政华从他们一起赚的钱中将属于自己的那部分分出来，遭到了王政华的拒绝：“这样吧，我们还是避上一阵，等我们安顿下来后，如果你实在要分手，到时再算账也不迟；如果你愿意与我过一辈子，我就回去与她离婚！”
刘玉敏想，只能这样了，先想办法弄回自己的财产，然后再与王政华分手。随后，王政华将精品服装店转让，将所得的三十多万元现金存进银行后，带着刘玉敏踏上了去长沙的路途。
上了火车，刘玉敏开始冷静下来，悄悄拨打了电视台的电话。
果然不出所料，电视台的说法与王政华所说完全相反。
原来，当初王政华看到徐玉英家境殷实，主动追求她，说自愿当上门女婿，并答应了徐玉英提出的今后只生一个孩子，同时还照顾她已故哥哥的两个孩子的要求。可结婚后，王政华不但爱耍大男子主义作风，还提出要管理全家的经济事务。当徐玉英生下女儿后，王政华违背当初的约定，非要再生第二胎，可第二胎依然是女孩。于是王政华开始冷淡徐玉英，后来看到妻哥的两个孩子全要他们照顾，为了逃避责任，一夜之间，他逃了个无影无踪。几年时间，尽管王政华积累了一定的财富，但没给家里寄去分文。于是，在家守了6年活寡的徐玉英万般无奈，只得使出了悬赏寻夫的绝招。
财产追索未果，“出卖”男友领赏金
绝不能把自己的“幸福”建立在别人的痛苦之上！到长沙的第二天，刘玉敏再次向王政华提出分手，并要求拿回她应得的财产。但王政华再次拒绝了她。
几天后的一个早上，王政华出门了。临走时，他将一张神州行手机卡遗落在宾馆。刘玉敏好奇地将这个手机卡放进自己的手机，一开机，一条短信蹦了出来：“丈夫，你回来吧！我一定原谅你！”落款是：徐玉英。刘玉敏又翻看短信箱，王政华发给徐玉英的一条短信呈现出来：“亲爱的妻，我现在手里还没钱，无法养家，我没脸回去啊！”刘玉敏想，看来王政华真打算回家与妻子重归于好，但他不该侵占自己的财产，更不该玩这卑鄙的爱情游戏啊！想着想着，刘玉敏心里的火气开始升腾。“对！一定要提前行动，不能便宜了他！”
其实，王政华真实的想法是不想与刘玉敏分开，但他又不想让徐玉英继续悬赏追踪自己，于是买了张神州行卡来糊弄她。
当天，刘玉敏将手机关掉后“失踪”了。晚上，王政华回到宾馆后不见了刘玉敏，直到第二天，刘玉敏依然没有回来，他预感要出事。
就在刘玉敏“失踪”后的第三天中午，王政华联系了几天的生意项目终于有了消息。一个业主在电话里告诉他：“快准备5万块钱作定金，门面都替你物色好了！”他马上拿着银行卡到银行提款。可银行工作人员告诉他：“这钱不能取了，你的账户已被法院冻结了！”
这到底是怎么回事？原来，刘玉敏见不但索款无望，王政华还与妻子一起骗自己，一气之下，她火速赶回怀化，以知情人的身份约见了徐玉英。她告诉徐玉英，她知道王政华的下落。得到徐玉英一定会兑现6万元悬赏金的承诺后，刘玉敏将王政华在怀化存钱的银行也告诉了徐玉英。徐玉英以起诉离婚的名义，到法院申请财产保全，成功地冻结了那笔三十多万元存款。然后，徐玉英没有食言，当即从家里取出6万元现金付给了刘玉敏。
刘玉敏离开了自己，银行的钱又被冻结，王政华觉得只有一条路可走，那就是回家与妻子协商不要离婚，然后见机行事。
就这样，离别家园近7年的王政华回了家。令王政华奇怪的是，妻子徐玉英对他的归来非常高兴，丝毫没有责怪他。看来，妻子并不知道自己这几年来在外面的荒唐事，
听妻子说已经把6万元钱的巨额悬赏金给了刘玉敏时，王政华一下子头都大了：“你怎么这样傻呀！”王政华的话让徐玉英丈二和尚摸不着头脑：“怎么，难道我说话算数不对吗？”为防止妻子怀疑，王政华赶紧住了口。他决定先去找刘玉敏协商，这笔巨款付得也太冤了。
而刘玉敏从徐玉英手里得到6万元的悬赏金后，没有想到，王政华竟然会冒着风险来找她。
见王政华张口就要讨回那6万元钱，刘玉敏气得直打哆嗦：“你还真说得出口！几年来我的付出难道只值这区区的6万元吗？要我退回，门都没有！”
第二天，刘玉敏正在店里忙乎，一位姓李的律师来找她：“受王政华的委托，我们代他收回你从他爱人手里领走的那笔悬赏金。从法律角度看，姑且不论你领取这笔钱是否合法，只是我担心事情一旦闹起来，对你们双方都不利，要知道，王政华是有妇之夫，你与他同居，到时对方告你重婚罪怎么办？”
听了这番话，刘玉敏吃惊不小：“我要回自己的所得，没有错！随他告到哪里都说得通！想要我退回这笔钱，没门！”
李律师走后，刘玉敏马上到另一家律师事务所咨询。接待的律师听到刘玉敏的述说后，告诉她：“关于那笔悬赏金的法律效力得法院认定。至于重婚罪，你是受骗者，这一切都是王政华造成的，犯重婚罪那是王政华的事，你大可放心！”
见刘玉敏还丝毫没有动静，王政华没辙了。要讨回那笔巨额悬赏金，只有徐玉英自己出面了。
夫妻联手追讨悬赏金,引发情法大冲撞
当王政华痛哭流涕地将事情的真相告诉徐玉英时，那一刻，徐玉英仿佛五雷轰顶。怨归怨，但事情已经发生了。如果不原谅他，丈夫重新回到刘玉敏的身边，那怎么办？只怨自己糊里糊涂付出了那笔悬赏金啊！如果这笔钱是付给了别人，徐玉英说什么也不会后悔，可这笔钱是付给自己的情敌啊！徐玉英不甘心！
几天后的一天中午，两位法官找到了刘玉敏：“王政华与徐玉英到法院告你了，他们要求法院判决你返还那笔6万元的悬赏金，你去法院应诉吧！”刘玉敏不甘示弱，也委托了律师进行应诉。
2006年12月18日，这起夫妻联手要求“第三者”返还悬赏金的奇特案件在法院开庭审理。
王政华与徐玉英诉称：刘玉敏与王政华在3年时间里同居生活，刘玉敏的行为是违法的。她以这种非法而特殊的身份，以非法获利为目的，利用自己知悉王政华的下落及银行存款地点的便利条件，采用欺骗的方式，从作为婚姻被害人的徐玉英手里骗取了巨额悬赏金，这种行为属于趁人之危，是违法的。因此，刘玉敏取得的6万元悬赏钱，理应返还给徐玉英。
对此，刘玉敏委托的代理律师用法律的观点阐明：“徐玉英的悬赏公告针对的对象是不特定的人，法律也没有对悬赏主体特别规定。徐玉英的悬赏公告其实是份悬赏合同，刘玉敏按照悬赏公告上的要求履行了告知义务，达到了徐玉英的目的，现在徐玉英以刘玉敏系违法主体为由，要求返还这笔悬赏金是毫无道理的！此外，刘玉敏也是为拿回自己财产的一种自救行为。在与王政华同居期间双方创造了共同财产，法律规定解除同居关系时理应对财产纠葛进行处理。面临自己的财产被侵吞的危险，刘玉敏进行自救的行为，于法于理都说得过去！”
由于双方分歧较大，庭审进行得异常激烈。
法院经审理认为：原告徐玉英为了寻找丈夫下落及查获丈夫钱财，向社会公开悬赏的行为，实质上是一种悬赏广告，系典型的悬赏合同。本案中，刘玉敏通过举报的方式，让徐玉英得知丈夫的下落，并从而查获到丈夫的财产，悬赏发布人徐玉英达到了自己悬赏的目的，应当对合同予以履行；刘玉敏履行了自己的义务，依照合同就得依法享受权利。所以，本案中王政华与徐玉英要求刘玉敏返还悬赏金的请求，依法不能支持。同时，徐玉英的悬赏行为并不是刘玉敏造成的，这个责任应当由王政华承担，刘玉敏并没有任何趁人之危的举动，她的举报行为符合社会道德规范的要求。此外，由于刘玉敏与王政华同居期间有了一定财产积累系客观存在的事实，根据法律的规定，这些财产应当依法进行分割，鉴于刘玉敏在本案中并没有提出起诉，可依法另案处理。
2007年1月9日，法院对此案作出判决：驳回原告徐玉英、王政华的诉讼请求，6万元悬赏金归被告刘玉敏所有。
法律评析：
悬赏是一种民事法律行为，但首先是一种信用。秦朝商鞅“南门立木”就是很好的例证：一根木头，一堆赏金，这就是一个悬赏。在法治社会中，最大的特征就在于人们的合法预期受到保护，各种社会主体都必须守信。《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第六条作为民事行为的指导性原则，都对“诚实”“信用”做出了规定。若“悬”而不“赏”，显然违背了上述法律的原则。
在我国司法实践中，由于悬赏广告的立法缺失和理论认识错误问题，经常存在某些悬赏人随意撤回悬赏与反悔悬赏，轻易否认悬赏广告的法律效力，从而否定了民法的诚实信用原则和民事流转的正常秩序。
本案中，徐玉英以刘玉敏系第三者，领赏主体不合法为由，提出返还赏金，其实是一种随意撤回悬赏与反悔悬赏的违约行为，依法不应得到法律的支持。同时，刘玉敏的出发点不仅仅是对财产价值的一种索取，也是对自己人性真善美的考验与洗礼。(由于涉及隐私，应当事人要求，文中人名均为化名)
