专家：法律不允许任何人对其他人的私生活进行监控，即使夫妻也不例外
“婚外情”，根据情节轻重可以表现为与他人“关系暧昧”、“通奸”、“姘居”以及“重婚”等不同形式，可是，不管出现哪种形式，实际上都是感情出了问题。
感情出了问题，一些人去“捉奸”，一是出于对欺骗者的愤怒和报复心理；另外，是为了取得证据，为打官司做准备。
“捉奸在床”，这个权利是谁给的？现行的法律支持吗？法律不允许一个人对他人的私生活进行监控，自己的配偶就可以例外吗？
法律专家认为，维护婚姻，如果以配偶的行动自由为标的，对其进行人身限制，则违反了善良风俗，违背了婚姻道德的本质。
案件传真
妻子雇人捉奸取证
裘菲菲(化名)，甘肃省河西某地人，家庭妇女。10年前结婚，婚后夫妻感情很好。过了几年，裘菲菲发现丈夫有时晚上不回家，她通过跟踪发现丈夫和一个女人关系暧昧。
裘菲菲找那个女人谈此事，但她把那个女人请到咖啡屋，连咖啡都没有尝一口，那个女人撂下一句话说：“你有没有搞错？你不要讲你丈夫的事给我听！”碰了个软钉子，裘菲菲又希望用自己的爱心换回丈夫对家庭的责任感。然而，她的努力都成了枉然，丈夫的感情像一只断线的风筝，离家越来越远。裘菲菲对丈夫说，那咱们离婚吧！但丈夫并不离婚，而是乐滋滋地过着“一妻一妾”的日子。
裘菲菲无奈，向法院提起离婚诉讼，并要求赔偿精神损失。但此案开庭时，丈夫却说，他们的感情并没有破裂，他也没有情人，不能离婚，赔偿精神损失也没有事实依据。
裘菲菲打输了官司。离婚的要件是要有证据表明两人感情破裂，要丈夫承担过错责任，但这要用证据说话。裘菲菲无法证明，又离婚心切，6个月后，她再次向法院提起离婚诉讼。
举证期间，法官对裘菲菲说：“你要证明丈夫有奸情，你就要承担举证责任。”怎样才能举出证据呢？2003年3月中旬的一天，裘菲菲打听到丈夫正在和其情人幽会，雇人于凌晨以抓嫖为名，踹开房门，拍下了丈夫和其情人在床上的裸体镜头。
接受记者采访时，裘菲菲说，当时看到丈夫和其情人的狼狈样，她确实感到快意，仿佛往日的屈辱一扫而尽了。但当她看到那些受雇的人脸上浮现出对当事3人讽刺的笑容时，她心里也突然被揪了一下，丈夫固然颜面扫地，她自己也受到了打击，赶忙招呼那些人离开现场。
当然，裘菲菲找到了将丈夫“捉奸在床”的理由。她说，作为一个弱女子，不依靠外力，单靠自己的力量是无法取得丈夫和别人私通的证据的。在得不到充分公力救助的情况下，雇人取证应受法律保护。裘菲菲将拍摄到的照片作为证据提交给了法庭。
裘菲菲的丈夫则对妻子的行为提出异议，他认为，法律怎能允许他人对自己的私生活进行监控、干预呢？偷情、搞婚外恋虽然不合适，但不一定非得接受法律的评判。
2006年5月7日，记者从裘菲菲处了解到，在一审法院判决之前，为了孩子，她已向法庭申请撤销了诉讼，和丈夫达成了离婚协议。
婚姻解除了，但因在取证时不顾双方的感受，裘菲菲和前夫行同陌路，前夫发誓不再见她。她选择了离开家乡，到兰州东部批发市场租了一间铺面做服装生意，和孩子相依为命。
本报记者郝冬白
专家点评
主持人：本报记者郝冬白
嘉宾：甘肃政法学院副教授、律师赵蓉
甘肃致中律师事务所律师李应宝
主持人：是什么原因决定了一些人一定要“捉奸在床”呢？
嘉宾(赵蓉)：婚外情是很“私密”的感情生活，这就决定了要举出婚外情的直接证据非常困难，采用极端的手法获取证据，首先是出于无奈。其次，《中华人民共和国婚姻法》第46条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：牗一牘重婚的；牗二牘有配偶者与他人同居的；牗三牘实施家庭暴力的；牗四牘虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》规定“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。在离婚诉讼中，如果能够证明对方存在婚外情，即可置对方于“有过错”的不利境地，从而有效地保护受害人的权益。
主持人：“捉奸”取得的证据一定能得到法院的认可吗？
嘉宾(李应宝)：这要看证据是如何取得的。有专家认为，在自家床上“捉奸”，行为不要过激，照片不要传播，也不要对第三者进行人身侮辱等，证据仅用于庭审举证，证据有效的可能性较大。但私闯民宅，到“别人家”床上“捉奸”取证，是否合法，值得商榷。如果在他人住宅或宾馆内收取证据，不但取得的证据不被法院采纳，反而可能会吃“侵权”官司。我同意这种观点。
主持人：一些当事人想方设法取得婚外情证据，主要是要支持精神赔偿的诉求，那么，一旦取得“捉奸在床”的证据，其精神赔偿的诉求一定就会得到法院的支持吗？
嘉宾(李应宝)：婚外情主要伤害的是婚姻相对人的精神，那么，“捉奸在床”也是对婚姻相对人互相伤害，是相互在心窝里捅刀子。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释(一)第2条规定：“《婚姻法》第3条、第32条、第46条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”这就把“同居”与“通奸”区别开来。因此，即使“捉奸在床”，也不能必然证明是法律上的同居。所以即使取得了证据，关于精神赔偿的诉求也很难得到法院的支持。
主持人：相互印证的间接证据，如通话记录、租房合同、宾馆发票、衣物痕迹等同样可以达到证明目的，而且更容易发现和搜集。毕竟赢得诉讼、维护自身权益才是目的。但是，如果取证的方式叫对方尊严丧尽，让对方无地自容，这种方式可取吗？
嘉宾(李应宝)：维护婚姻，如果以配偶的行动自由为标的，对其进行人身限制，则违背了婚姻道德的本质。法律不可能允许任何人对他人的私生活进行监控，即使夫妻之间也不例外。如果法律要求当事人说明行为动机，则在逻辑上，法院就必然有权审查，必要时甚至要求当事人证明其动机。
